KUTUBUKUKARTUN-Bagaimana Anda mengulas film furry?

Mari kita ambil contoh film Migration . Tujuan ulasan adalah untuk memberikan gambaran kepada pembaca tentang seperti apa film tersebut, dan apakah mereka ingin menghabiskan waktu dan uang untuk menontonnya atau tidak. Fakta-fakta dasar film tersebut harus dicantumkan; jadi, dalam contoh ini, Migration adalah film animasi komputer dari Illumination ( The Secret Life of Pets , Sing ), disutradarai oleh Benjamin Renner ( Ernest & Celestine , The Big Bad Fox, dan Other Tales ). Saya menyertakan contoh karya pencipta sebelumnya yang mungkin dapat memberikan gambaran kepada pemirsa tentang apa yang diharapkan. Namun, hal ini dapat dengan mudah ditemukan di sumber gratis seperti IMDB atau Wikipedia , dan ulasan bukan sekadar pembacaan fakta.

Sinopsis plot singkat biasanya merupakan ide yang bagus. Dalam kasus Migration , ceritanya tentang keluarga bebek ( Kumail Nanjiani sebagai ayah Mack, Elizabeth Banks sebagai ibu Pam, Caspar Jennings sebagai putra Dax, Tresi Gazal sebagai putri Gwen dan Danny Devito sebagai paman Dan) yang memutuskan untuk bermigrasi dari kolam kecil mereka ke Jamaika. Ini dimainkan seperti komedi perjalanan, tetapi dengan bebek. Sepanjang jalan, mereka berpetualang dengan seekor bangau jompo (disuarakan oleh Carol Kane ) dan suaminya yang bisu, seekor merpati berkaki satu (disuarakan oleh Awkwafina ), burung beo yang dikurung (disuarakan oleh Keegan-Michael Key ) dan kelompok pemujaan. bebek peternakan, sambil dikejar oleh koki spesialis bebek à l’orange .

Setelah kami mengetahui detail tentang film Migration , kami dapat beralih ke opini pengulas.

Penting untuk dicatat bahwa ulasan itu tidak sebanyak apa adanya. Misalnya, ulasan bukanlah kritik. Ini bukan untuk para pembuat film, yang memberi mereka nasihat tentang cara membuat film yang lebih baik di lain waktu. Sungguh konyol jika berpikir bahwa seorang pengulas individu akan memiliki kekuatan seperti itu secara umum, dan seorang pengulas dari outlet kecil berbulu secara khusus. Mungkin secara agregat, seperti di Rotten Tomatoes , kritikus bisa memberi bobot, tapi meski begitu, “persentase” dan “Konsensus Kritikus” masih lebih membantu penonton yang ingin menonton film tersebut dibandingkan pembuat film. Seorang kritikus harus ingat untuk siapa mereka menulis.

Dengan cara yang sama, ketika menulis ulasan, seorang kritikus mungkin juga ingin menunjukkan apa yang bukan film yang diulas . Dalam kasus Migration , ini pada dasarnya adalah film komedi keluarga dan bukan film yang terlalu rumit atau mengambil risiko. Sekali lagi, seorang kritikus harus mengetahui audiens utamanya, dan audiens saya adalah penggemar berbulu dewasa. Mungkin disarankan untuk membawa konteks luar: Kepala Illumination mengatakan bahwa mereka belum memiliki “pengenalan nama” yang kuat – tapi saya rasa itu tidak sepenuhnya benar. Illumination, dari semua studio animasi utama Amerika, tampaknya paling nyaman hanya untuk membuat film anak-anak. Mungkin tidak selalu disarankan untuk mengemukakan ulasan sebelumnya, tetapi dalam ulasan saya tentang Illumination’s Sing 2 , saya mengatakan bahwa film tersebut bagus atau bahkan di atas rata-rata sebagai hiburan “keluarga” yang aman; masalah saya adalah bahwa mereka secara eksplisit tidak puas dengan gagasan ini, tampak terlalu bersikeras bahwa gagasan itu “lebih”, meskipun tidak benar-benar menawarkannya. Migration juga tidak menawarkan lebih banyak manfaat , namun setidaknya tampak membahagiakan; baik – bahkan di atas rata-rata – hiburan “keluarga” yang aman.

Nah, itulah inti ulasannya, jika saya sudah melakukan tugas saya dengan baik. Sekarang mungkin saat yang tepat untuk mengumpulkan beberapa poin, baik yang mendukung atau menentang film tersebut, yang sebelumnya tidak sesuai. Misalnya, animasi Migration cukup bagus, dengan latar belakang cantik yang menggunakan warna dengan cara yang lukis, tanpa menggunakan taktik populer yang membuat CGI terlihat seperti sapuan kuas. Eksperimen sesekali dengan bentuk dan konten bisa menyenangkan, namun harus digunakan dengan hemat. Desain karakternya menarik ketika seharusnya, dan sangat jelek ketika tidak, jadi bangau, koki jahat, dan merpati bersuara Awkwafina tidaklah cantik.

Beberapa laporan reaksi penonton memang pantas; Saya kemudian melakukan pemutaran film dengan penonton yang lebih tua. Tidak ada keheningan yang membatu, tapi ada tawa yang lebih sopan daripada tawa yang keluar-masuk untuk komedi. Satu-satunya adegan dimana penonton tertawa terbahak-bahak adalah adegan dimana merpati kesulitan menghindari lalu lintas. (Dalam hal ini, film tersebut tampil lebih baik daripada subjek pendek yang dipasangkannya, spin-off Despicable Me “Mooned” , yang tidak mendapatkan reaksi penting apa pun.)

Untuk menyelesaikannya, mungkin perlu mengulangi dan memperluas putusan akhir. Dalam kasus Migration, menurut saya ini adalah film yang oke ; layak untuk dilihat suatu saat nanti, terutama bagi penggemar burung, namun juga bukan tempat yang wajib untuk dilihat. Beberapa orang percaya Anda harus mengakhiri dengan pernyataan yang kuat; tapi terkadang, menurutku, yang terbaik adalah mengakhirinya saja.