Krusty Krab ada di Bali, apa gak kena cekal hak cipta Nickelodeon?. Simak Viacom dulu tuntut Krusty Krab yang illegal

Rabu, 17 Mei 2023, 3:32 - 6 Menit, 50 Detik Membaca

Krusty Krab ada di Bali, apa gak kena cekal hak cipta Nickelodeon?. Simak Viacom dulu tuntut Krusty Krab yang illegal

KUTUBUKUKARTUN-Pada 6 Mei lalu sempat viral dibukanya Restoran ikonik tempat Spongebob Bekerja Krusty Krab ada di tanah air, tepatnya di Lippo Mall Kuta Jl. Kartika Plaza, Kuta, Badung, Plaza Renon
Jl. Raya Puputan No.210, Renon, Denpasar.

View this post on Instagram

A post shared by Lippo Mall Kuta (@lippomallkuta)

Dibukanya Krusty Krab ini tidak seperti kayak kita temukan dalam kartun spongebob, hanya franchise dengan logo krusty krab yang menjual makanan cepat saji biasa seperti burger sampai ayam goreng yang sering kita temukan di makanan cepat saji ala kfc atau mcdonald dengan versi bootleg lainnya. yang menjadi pertanyaan netizen yang mengisi kolom komentar di tiktok sejak viral awal bulan lalu adalah, apakah ini sudah mengantungi hak lisensi izin dari Nickelodeon asli?. untuk mencari tahu, mari kita bahas kilas balik viacom selaku perusahaan yang punya nickelodeon, menuntut banyak bootleg krusty krab tanpa izin:

Pada hari Selasa (22 Mei 2018) Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 memutuskan 3-0 pada bahwa Viacom berhak mendapatkan perlindungan merek dagang untuk The Krusty Krab, dan bahwa IJR Capital Investments LLC dan pemiliknya Javier Ramos tidak dapat menggunakannya untuk restoran mereka.

Hakim Sirkuit Priscilla Owen menulis bahwa Viacom membuktikan bahwa pengunjung akan bingung jika IJR menggunakan nama The Krusty Krab, restoran yang terletak di kota bawah laut Bikini Bottom tempat SpongeBob bekerja sebagai juru masak goreng.

Dia juga mengatakan sementara Viacom belum mendaftarkan “The Krusty Krab” ke Kantor Paten dan Merek Dagang AS, nama itu cukup penting bagi seri SpongeBob untuk mendapatkan perlindungan merek dagang, meskipun bukan judulnya.

Owen mengatakan The Krusty Krab telah muncul di 166 dari 203 episode SpongeBob sejak pemutaran perdana tahun 1999 di jaringan Nickelodeon Viacom, serta dalam dua film layar lebar.

Dia mengatakan itu membuatnya seperti Daily Planet, surat kabar yang mempekerjakan Clark Kent di Superman, dan mobil otot oranye Jenderal Lee dari The Dukes of Hazzard, keduanya menerima perlindungan merek dagang dalam putusan pengadilan sebelumnya.

“Di benak konsumen, The Krusty Krab mengidentifikasi sumber produknya, yaitu Viacom, pencipta alam semesta fiksi SpongeBob SquarePants dan penghuninya,” tulis Owen.

Seorang pengacara IJR dan Ramos tidak segera menanggapi permintaan komentar dari Reuters.

Ramos mengaku tidak pernah mendengar tentang The Krusty Krab ketika dia mulai mencari nama, dan memilihnya setelah memeriksa Google dan tidak menemukan restoran yang menggunakan nama itu.

Viacom dan pengacaranya juga tidak segera menanggapi permintaan komentar atas keputusan Selasa oleh pengadilan banding yang berbasis di New Orleans, yang menguatkan pemecatan April 2017 oleh Hakim Distrik AS Gray Miller di Houston.

Kasusnya adalah Viacom International Inc v IJR Capital Investments LLC, Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5, No. 17-20334.

Sumber:  Courthouse News Service

Fakta menarik:

Dalam kasus pengadilan serupa di Rusia, pengadilan Rusia telah memutuskan bahwa nama restoran, “Krusty Pizza” (“Красти пицца”), yang berlokasi di Chelyabinsk tidak melanggar merek dagang Krusty Krab Viacom.

ViacomCBS Memenangkan Gugatan Terhadap Bar Pop-Up Bertema ‘SpongeBob’ di Houston karena Pelanggaran Merek Dagang

Seorang hakim federal Texas telah memerintahkan pemilik restoran dan bar pop-up Rusty Krab yang sekarang ditutup untuk membayar lebih dari $6 juta sebagai bagian dari gugatan kekayaan intelektual dari Viacom International atas SpongeBob SquarePants. Menurut putusan akhir hari Rabu, Hakim Distrik AS Ewing Werlein Jr. menghadiahkan Viacom $6 juta sebagai ganti rugi hak cipta terhadap Pixi Universal, yang menjalankan bisnis sebagai Kefi HTX.

Keputusan – yang memutuskan keputusan persetujuan yang ditetapkan dan perintah permanen – mengatakan Pixi harus mentransfer nama domain situs web tertentu ke Viacom. Untuk informasi lebih lanjut tentang hasilnya, kunjungi Law360.

Restoran dan bar pop-up Houston The Rusty Krab melanggar hak kekayaan intelektual ViacomCBS dalam waralaba SpongeBob SquarePants, kata perusahaan itu dalam gugatan yang diajukan ke pengadilan federal di Texas.

The Rusty Krab menyebut dirinya sebagai pengalaman yang terinspirasi SpongeBob SquarePants untuk penggemar Bikini Bottom terbaik, lengkap dengan operasi foto multi-kamar, aktivitas sehari-hari seperti perburuan pemulung, dan makanan tropis dan koktail dengan nama seperti chum nugget (gigitan ayam kerbau) dan Pinky the Star’s Hideaway, minuman yang dibuat dengan buah persik Ciroc, Malibu, dan Sprite.

The Rusty Krab dibuka oleh pemilik Sam Chand di area Capitol Loft di Houston, Texas, tempat yang sama di mana toko pop-up Harry Potter dibuka bertahun-tahun sebelumnya. Bar, oleh Pixi Universal, menjual makanan dan minuman bertema SpongeBob, tetapi mengklarifikasi bahwa itu “tidak berafiliasi, terkait, disahkan, didukung oleh, atau dengan cara apa pun secara resmi terhubung dengan Nickelodeon, atau merek SpongeBob secara langsung,” menurut sebuah penafian. Sebaliknya, Chand menggambarkannya sebagai “reka ulang adaptasi artistik dari serial luar biasa yang memberi nilai tambah pada masa kecil kita”.

Pop-up seperti Rusty Krab mencoba menghindari undang-undang hak cipta dengan referensi miring ke inspirasi asli – Rusty Krab tentu saja mengacu pada Krusty Krab, restoran cepat saji fiktif di acara itu. Alih-alih Squidward, kasir masam Rusty Krab bernama Octoword. Patrick Star disebut sebagai Pinky, dan SpongeBob sendiri lebih dikenal sebagai “The Big Sponge”.

Namun, ViacomCBS, yang memiliki hak atas semua IP SpongeBob, menggugat Rusty Krab atas tuduhan pelanggaran merek dagang dengan menggunakan nama, gambar, karakter, dan kreasi ulang dari pertunjukan di seluruh restoran dan menunya, dan sesuai dengan tuntutan hukum. , bahkan mengiklankan tempat itu sebagai “Restoran dan Bar Pop Up Terinspirasi Spongebob Squarepants SANGAT PERTAMA!”.

Dalam gugatan yang diajukan di Pengadilan Negeri Amerika Serikat pada 11 Agustus, Viacom menuduh bahwa pop-up tersebut adalah “upaya itikad buruk untuk memanfaatkan kesuksesan franchise SpongeBob SquarePants,” dengan alasan bahwa branding restoran tersebut secara khusus ditujukan untuk anak-anak. meskipun menyajikan menu yang kebanyakan minuman beralkohol. Menurut Viacom, mengasosiasikan merek SpongeBob dengan alkohol merupakan pelanggaran terhadap persyaratan lisensinya untuk produk apa pun, apalagi pop-up yang tidak sah.

Gugatan lebih lanjut menyatakan bahwa penggunaan gambar bermerek dagang SpongeBob oleh Rusty Krab di halaman media sosialnya telah menipu orang tua untuk berpikir bahwa bar tersebut secara resmi berafiliasi dengan acara tersebut, dan telah menerima “banyak keluhan publik dari orang tua yang peduli yang, setelah membayar tinggi harga tiket percaya mereka akan mendapatkan pengalaman SpongeBob SquarePants otentik, menyuarakan rasa jijik pada kondisi yang konon tidak bersih dan makanan yang tidak aman dari Infringing Restaurant.

Konglomerat media itu juga menuduh pop-up cybersquatting ilegal karena menggunakan frase “rusty krab” dalam nama domainnya.

Di antara banyak dugaan pelanggaran, Viacom mengatakan menu minuman Rusty Krab menggunakan banyak keunggulan terkenal dari serial animasi yang disukai — seperti “Pineapple Under the Sea,” “Bikini Bottom,” “Secret Formula” dan “I’m Ready” – – untuk menjual alkohol, yang menurut Viacom akan melanggar kebijakan lisensinya untuk merek dagang di acara anak-anaknya.

Banyak ulasan media sosial tentang pop-up merujuk pada harga tiket yang tinggi di atas biaya tambahan untuk makanan dan minuman yang lumayan, gratifikasi 18% wajib bahkan untuk pesta kecil, ditambah kostum usang dan kotor, sofa kotor, isolasi yang tergantung dari lubang di langit-langit , dan masalah lainnya.

Chand menjelaskan bahwa dia hanya membuka pop-up bar untuk orang-orang bersenang-senang dan menikmati ruang yang dia buat menggunakan properti acara anak-anak yang populer.

“Yang paling penting bagi saya adalah orang-orang bersenang-senang di sini. Mereka menghabiskan banyak uang untuk datang melalui. Kami memiliki orang-orang yang bepergian dari luar negara bagian hanya untuk mengalami ini, ”katanya. “Saya ingin mereka puas dengan ops foto, pameran, permainan interaktif, makanan dan minuman — seluruh enchilada.”

Viacom berpendapat bahwa kondisi ini merugikan “merek Nickelodeon tepercaya”, dan telah meminta agar perusahaan induk pop-up, Pixi Universal, segera berhenti menggunakan citra, merek dagang, atau nama SpongeBob yang berafiliasi dengan acara tersebut.

Perusahaan juga menuntut ganti rugi sebesar $350.000, keuntungan apa pun dari penjualan restoran, dan biaya royalti 10 persen. Perusahaan juga menuntut untuk menghentikan toko pop-up melakukan bisnis lebih lanjut.

Viacom tampaknya pertama kali mengirimkan gencatan dan penghentian ke Pixi pada 25 Mei, sebelum gugatan diajukan. Keesokan harinya, restoran mengumumkan perpanjangan waktu hingga 1 Agustus. Pada waktu pers, tiket untuk pop-up sekarang tersedia hingga akhir 2021.

Penafian di situs web Rusty Krab berbunyi sebagai berikut: “Kami tidak berafiliasi, terkait, disahkan, didukung oleh, atau dengan cara apa pun secara resmi terhubung dengan Nickelodeon, atau merek Spongebob secara langsung, atau salah satu anak perusahaannya atau afiliasinya. Ini adalah rekreasi adaptasi artistik Kefi HTX dari seri luar biasa yang memberi nilai tambah bagi masa kecil kita!”

Ini bukan pertama kalinya Viacom menggugat restoran di daerah Houston atas penggunaan gambar SpongeBob. Pada 2017, perusahaan menggugat pop-up bernama Krusty Krab bahkan sebelum membuka pintunya di Kemah. Dalam hal ini, pemilik restoran mengklaim bahwa dia belum pernah mendengar tentang SpongeBob, dan memutuskan bahwa “bukan masalah yang cukup besar” untuk mempertimbangkan kembali untuk mengganti nama.

TMZ, yang pertama kali melaporkan gugatan tersebut, berbicara dengan Sanju “Sam” Chand, pemilik pop-up tersebut. Chand mengatakan bilah itu dimaksudkan hanya sebagai parodi, dan tidak ada kebingungan konsumen.

Perusahaan Chand belum menanggapi gugatan di pengadilan untuk tuntutan pengadilan

Sumber: Eater HoustonComplexBloomberg Law.

Kesimpulan dari Laporan tuntutan ini adalah, kita tidak tahu apakah ini sudah mengantungi hak lisensi izin dari viacom dan nickelodeon apa belum tapi yang jelas, kita akan segera tahu apakah restoran cepat saji ini bakal di tuntut secepatnya oleh paramount sendiri.

Martini Tini

Martini Tini

Hanya orang yang masih betah sama yang dia buat dan suka

Artikel Terkait